fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

本篇内容介绍了“fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

成都创新互联长期为近1000家客户提供的网站建设服务，团队从业经验10年，关注不同地域、不同群体，并针对不同对象提供差异化的产品和服务；打造开放共赢平台，与合作伙伴共同营造健康的互联网生态环境。为左权企业提供专业的成都做网站、网站制作、成都外贸网站建设，左权网站改版等技术服务。拥有10多年丰富建站经验和众多成功案例,为您定制开发。

1、背景

2019年9月5日，fastjson修复了当字符串中包含\x转义字符时可能引发OOM的问题。建议广大用户升级fastjson版本至少到1.2.60。
一个bug这么恐怖，竟然直接OOM，亲身体验下吧。测试代码如下：

JSON.parse("[{\"a\":\"a\\x]");

实验效果：4分钟堆内存占用上升达2G；

2、fastjson升级后业务异常

fastjson升级几天后，一老系统业务发生异常，异常信息如下：

Exception in thread "xxx" com.alibaba.fastjson.JSONException: expect ':' at 0, actual =
	at com.alibaba.fastjson.parser.DefaultJSONParser.parseObject(DefaultJSONParser.java:290)
	at com.alibaba.fastjson.parser.DefaultJSONParser.parse(DefaultJSONParser.java:1380)
	at com.alibaba.fastjson.parser.DefaultJSONParser.parse(DefaultJSONParser.java:1346)
	at com.alibaba.fastjson.JSON.parse(JSON.java:156)
	at com.alibaba.fastjson.JSON.parse(JSON.java:166)
	at com.alibaba.fastjson.JSON.parse(JSON.java:135)
	at com.alibaba.fastjson.JSON.parseObject(JSON.java:227)
	at alibaba.fastjson.FastJsonBug.main(FastJsonBug.java:70)

看这错误，肯定是json字符串格式有误，应该是冒号的地方实际上是等号了，然后导致反序列化异常，果断排查接口入参，结果入参一切正常。纳尼。。。
好吧，那就本地debug吧，结果竟然在本地复现异常了，震惊！！！再次检查接口入参，没有问题，和以前正常运行的入参是一致的。想到最近升级fastjson了，还原fastjson版本试试吧。还原后还真是正常了！！！

难道fastjson版本升级出了大bug？

fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

本着对阿里技术的信任，我决定一探究竟。

3、一探究竟

待反序列化的数据，其格式是2层List嵌套，测试代码已做脱敏处理（完整源码见后文github地址）：

String json = "{\"bvos\":[{\"names\":[\"zxiaofan\"]}]}";
JSONObject jsonObjectB1 = GSON.fromJson(json, JSONObject.class);
JSONArray jsonArrayB = jsonObjectB1.getJSONArray("bvos");
JSONObject jsonObjectB2 = JSONObject.parseObject(jsonArrayB.get(0).toString());
// 上面这行代码直接异常了，异常信息如下：
// com.alibaba.fastjson.JSONException: expect ':' at 0, actual =

好奇宝宝们就不要纠结于为什么没有定义好实体再使用TypeReference一步到位啦，千年老代码确实是这样的，这也不是本文的重点。
经过debug发现，jsonArrayB.get(0).toString()的值是 {names=[zxiaofan]}。注意了，names后面是等号，不是冒号，这也就能解释为什么异常是“expect ':' at 0, actual =”了。
但为什么升级后就异常，没升级就一切正常呢？继续研究下，梳理后发现如下值得注意的地方：

1、fastjson版本时1.2.54时正常，大于1.2.54后便会异常；
2、运行代码是Google的Gson和阿里的fastjson混用的（json处理全部换成fastjson一切正常）；

莫非，是fastjson升级后和Google的Gson不兼容导致？

仿佛看到了曙光。

fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

对比分析了fastjson 1.2.54版本和其之后的版本（以下以1.2.55版本为例），发现getJSONArray(String key)还真有区别。

//  fastjson 1.2.54

    public JSONArray getJSONArray(String key) {
        Object value = this.map.get(key);
        if (value instanceof JSONArray) {
            return (JSONArray)value;
        } else {
            return value instanceof String ? (JSONArray)JSON.parse((String)value) : (JSONArray)toJSON(value);
        }
    }

//  fastjson 1.2.55

    public JSONArray getJSONArray(String key) {
        Object value = this.map.get(key);
        if (value instanceof JSONArray) {
            return (JSONArray)value;
        } else if (value instanceof List) {
            return new JSONArray((List)value);
        } else {
            return value instanceof String ? (JSONArray)JSON.parse((String)value) : (JSONArray)toJSON(value);
        }
    }

经过调试后发现，1.2.54版本在getJSONArray(String key)方法中使用的是(JSONArray)toJSON(value)，而1.2.55版本在getJSONArray(String key)方法中使用的是return new JSONArray((List)value)。两者处理后返回的数据也确实不同。

fastjson 1.2.54 版本：

fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

fastjson 1.2.55 版本：

fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

从调试情况看，1.2.54版本最终返回的是JSONObect，1.2.55版本返回的是LinkedTreeMap。Map结构toString()的结构肯定是“key=value”，而不是json结构。
但是如果将测试代码中的GSON.fromJson替换成JSON.parseObject，那么不论fastjson的版本高低，都能正常运行。

至此，我们知道了，fastjson在升级到1.2.55及以上版本后，getJSONArray方法对Google的Gson处理后的数据兼容性降低，或许本文的名字叫做《fastjson与Gson混用引发的bug》更合适。
也不知道这算不算是bug，给官方提了个issue： > fastjson版本升级降低了对Gson的兼容性 #2814。

4、学习下fastjson对各种数据类型的处理

在分析的过程中，看了fastjson中getJSONArray方法对各种数据类型的处理方式，和自己以前写的类似代码相比fastjson的代码更优雅，值得学习。相关方法com.alibaba.fastjson.JSON.toJSON()，有兴趣的同学可以看看。

// 此处代码仅展示核心结构，如需查阅完整代码请前往github/fastjson查看。
// toJSON简直是 数据类型分类处理的模板。@zxiaofan
@SuppressWarnings("unchecked")
    public static Object toJSON(Object javaObject, SerializeConfig config) {
        if (javaObject == null) {
            return null;
        }
        if (javaObject instanceof JSON) {
            return javaObject;
        }
        if (javaObject instanceof Map) {
            if (map instanceof LinkedHashMap) {
            } else if (map instanceof TreeMap) {
            } else {
                innerMap = new HashMap(size);
            }
            return json;
        }

        if (javaObject instanceof Collection) {
            for (Object item : collection) {
            }
            return array;
        }

        if (javaObject instanceof JSONSerializable) {
            return JSON.parse(json);
        }

        Class clazz = javaObject.getClass();

        if (clazz.isEnum()) {
            return ((Enum) javaObject).name();
        }

        if (clazz.isArray()) {
            for (int i = 0; i < len; ++i) {
            }
            return array;
        }

        if (ParserConfig.isPrimitive2(clazz)) {
            return javaObject;
        }
        ObjectSerializer serializer = config.getObjectWriter(clazz);
        if (serializer instanceof JavaBeanSerializer) {
            return json;
        }
        String text = JSON.toJSONString(javaObject);
        return JSON.parse(text);
    }

“fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

网页题目：fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析
分享路径：http://azwzsj.com/article/posice.html

fastjson漏洞导致服务瘫痪问题分析

1、背景

2、fastjson升级后业务异常

3、一探究竟

4、学习下fastjson对各种数据类型的处理

其他资讯