线程池阻塞队列为什么都用LinkedBlockingQueue
今天就跟大家聊聊有关线程池阻塞队列为什么都用LinkedBlockingQueue，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。
漯河网站建设公司创新互联,漯河网站设计制作，有大型网站制作公司丰富经验。已为漯河上千提供企业网站建设服务。企业网站搭建\成都外贸网站制作要多少钱，请找那个售后服务好的漯河做网站的公司定做！
不管是Executors提供的几种线程池，还是Spring提供的线程池，你会发现阻塞队列用的都是LinkedBlockingQueue，而不是用的ArrayBlockingQueue
LinkedBlockingQueue
使用单链表实现，提供3种构造函数
LinkedBlockingQueue() 无参构造函数，链表长度为Integer.MAX_VALUE
LinkedBlockingQueue(int capacity) 指定capacity长度
LinkedBlockingQueue(Collection c) 不指定长度，即默认长度为Integer.MAX_VALUE，提供初始化元素
链表节点由Node对象组成，每个Node有item变量用于存储元素，next变量指向下一个节点
执行put的时候，将元素放到链表尾部节点；take的时候从头部取元素
两种操作分别有一个锁putLock, takeLock,互不影响,可以同时进行
/** Lock held by take, poll, etc */
private final ReentrantLock takeLock = new ReentrantLock();
/** Lock held by take, poll, etc */
private final ReentrantLock takeLock = new ReentrantLock();
ArrayBlockingQueue
使用数组实现，3种构造函数
ArrayBlockingQueue(int capacity) 指定长度
ArrayBlockingQueue(int capacity, boolean fair) 指定长度，及指定是否使用FIFO顺序进出队列
ArrayBlockingQueue(int capacity, boolean fair, Collection c) 指定长度，进行队列顺序，初始元素
从构造函数看出，ArrayBlockingQueue必须指定初始化长度，如果线程池使用该队列，指定长度大了浪费内存，长度小队列并发性不高，在数组满的时候，put操作只能阻塞等待，或者返回false
ArrayBlockingQueue 只定义了一个Lock，put和take使用同一锁，不能同时进行
/** Main lock guarding all access */
final ReentrantLock lock;
LinkedBlockingQueue 无须指定长度，放入和取出元素使用不同的锁，互不影响，效率高，通用性强
ArrayBlockingQueue 必须指定长度，大了浪费内存，小了性能不高，使用同一把锁，效率低
看完上述内容，你们对线程池阻塞队列为什么都用LinkedBlockingQueue有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注创新互联行业资讯频道，感谢大家的支持。
文章题目：线程池阻塞队列为什么都用LinkedBlockingQueue
文章源于：http://azwzsj.com/article/podehh.html
