前端响应式编程方案及其缺点是什么

小编给大家分享一下前端响应式编程方案及其缺点是什么，希望大家阅读完这篇文章后大所收获，下面让我们一起去探讨吧！

我们提供的服务有：成都网站制作、成都网站设计、外贸营销网站建设、微信公众号开发、网站优化、网站认证、重庆ssl等。为上千家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务，是有科学管理、有技术的重庆网站制作公司

现实世界有很多是以响应式的方式运作的，例如我们会在收到他人的提问，然后做出响应，给出相应的回答。在开发过程中我也应用了大量的响应式设计，积累了一些经验，希望能抛砖引玉。

响应式编程（Reactive Programming）和普通的编程思路的主要区别在于，响应式以推（push）的方式运作，而非响应式的编程思路以拉（pull）的方式运作。例如，事件就是一个很常见的响应式编程，我们通常会这么做：

button.on('click', () => {  
    // ...})

而非响应式方式下，就会变成这样：

while (true) {  
    if (button.clicked) {        // ...
    }
}

显然，无论在是代码的优雅度还是执行效率上，非响应式的方式都不如响应式的设计。

Event Emitter

Event Emitter是大多数人都很熟悉的事件实现，它很简单也很实用，我们可以利用Event Emitter实现简单的响应式设计，例如下面这个异步搜索：

class Input extends Component {  
    state = {        value: ''
    }
    onChange = e => {        this.props.events.emit('onChange', e.target.value)
    }
    afterChange = value => {        this.setState({
            value
        })
    }
    componentDidMount() {        this.props.events.on('onChange', this.afterChange)
    }
    componentWillUnmount() {        this.props.events.off('onChange', this.afterChange)
    }
    render() {        
    const { value } = this.state        
    return (            
        )
    }
}
class Search extends Component {  
    doSearch = (value) => {
        ajax(/* ... */).then(list => this.setState({
            list
        }))
    }
    componentDidMount() {
        this.props.events.on('onChange', this.doSearch)
    }
    componentWillUnmount() {
        this.props.events.off('onChange', this.doSearch)
    }
    render() {
        const { list } = this.state
        return (            
                {list.map(item => {item.value}
)}            
        )
    }
}

这里我们会发现用Event Emitter的实现有很多缺点，需要我们手动在componentWillUnmount里进行资源的释放。它的表达能力不足，例如我们在搜索的时候需要聚合多个数据源的时候：

class Search extends Component {  
    foo = ''
    bar = ''
    doSearch = () => {
        ajax({
            foo,
            bar
        }).then(list => this.setState({
            list
        }))
    }
    fooChange = value => {        this.foo = value        this.doSearch()
    }
    barChange = value => {        this.bar = value        this.doSearch()
    }
    componentDidMount() {        this.props.events.on('fooChange', this.fooChange)        this.props.events.on('barChange', this.barChange)
    }
    componentWillUnmount() {        this.props.events.off('fooChange', this.fooChange)        this.props.events.off('barChange', this.barChange)
    }
    render() {        // ...
    }
}

显然开发效率很低。

Redux

Redux采用了一个事件流的方式实现响应式，在Redux中由于reducer必须是纯函数，因此要实现响应式的方式只有订阅中或者是在中间件中。

如果通过订阅store的方式，由于Redux不能准确拿到哪一个数据放生了变化，因此只能通过脏检查的方式。例如：

function createWatcher(mapState, callback) {  
    let previousValue = null
    return (store) => {
        store.subscribe(() => {            const value = mapState(store.getState())            if (value !== previousValue) {
                callback(value)
            }
            previousValue = value
        })
    }
}const watcher = createWatcher(state => {  
    // ...}, () => {    // ...})

watcher(store)

这个方法有两个缺点，一是在数据很复杂且数据量比较大的时候会有效率上的问题；二是，如果mapState函数依赖上下文的话，就很难办了。在react-redux中，connect函数中mapStateToProps的第二个参数是props，可以通过上层组件传入props来获得需要的上下文，但是这样监听者就变成了React的组件，会随着组件的挂载和卸载被创建和销毁，如果我们希望这个响应式和组件无关的话就有问题了。

另一种方式就是在中间件中监听数据变化。得益于Redux的设计，我们通过监听特定的事件（Action）就可以得到对应的数据变化。

const search = () => (dispatch, getState) => {  
    // ...}const middleware = ({ dispatch }) => next => action => {  
    switch action.type {        case 'FOO_CHANGE':        case 'BAR_CHANGE': {            const nextState = next(action)            // 在本次dispatch完成以后再去进行新的dispatch
            setTimeout(() => dispatch(search()), 0)            return nextState
        }        default:            return next(action)
    }
}

这个方法能解决大多数的问题，但是在Redux中，中间件和reducer实际上隐式订阅了所有的事件（Action），这显然是有些不合理的，虽然在没有性能问题的前提下是完全可以接受的。

面向对象的响应式

ECMASCRIPT 5.1引入了getter和setter，我们可以通过getter和setter实现一种响应式。

class Model {  
    _foo = ''
    get foo() {        return this._foo
    }
    set foo(value) {        this._foo = value        this.search()
    }
    search() {        // ...
    }
}// 当然如果没有getter和setter的话也可以通过这种方式实现class Model {  
    foo = ''
    getFoo() {        return this.foo
    }
    setFoo(value) {        this.foo = value        this.search()
    }
    search() {        // ...
    }
}

Mobx和Vue就使用了这样的方式实现响应式。当然，如果不考虑兼容性的话我们还可以使用Proxy。

当我们需要响应若干个值然后得到一个新值的话，在Mobx中我们可以这么做：

class Model {  
    @observable hour = '00'
    @observable minute = '00'
    @computed get time() {        return `${this.hour}:${this.minute}`
    }
}

Mobx会在运行时收集time依赖了哪些值，并在这些值发生改变（触发setter）的时候重新计算time的值，显然要比EventEmitter的做法方便高效得多，相对Redux的middleware更直观。

但是这里也有一个缺点，基于getter的computed属性只能描述y = f(x)的情形，但是现实中很多情况f是一个异步函数，那么就会变成y = await f(x)，对于这种情形getter就无法描述了。

对于这种情形，我们可以通过Mobx提供的autorun来实现：

class Model {  
    @observable keyword = ''
    @observable searchResult = []    constructor() {
        autorun(() => {            // ajax ...
        })
    }
}

由于运行时的依赖收集过程完全是隐式的，这里经常会遇到一个问题就是收集到意外的依赖：

class Model {  
    @observable loading = false
    @observable keyword = ''
    @observable searchResult = []    constructor() {
        autorun(() => {            if (this.loading) {                return
            }            // ajax ...
        })
    }
}

显然这里loading不应该被搜索的autorun收集到，为了处理这个问题就会多出一些额外的代码，而多余的代码容易带来犯错的机会。或者，我们也可以手动指定需要的字段，但是这种方式就不得不多出一些额外的操作：

class Model {  
    @observable loading = false
    @observable keyword = ''
    @observable searchResult = []
    disposers = []
    fetch = () => {        // ...
    }
    dispose() {        this.disposers.forEach(disposer => disposer())
    }    constructor() {        this.disposers.push(
            observe(this, 'loading', this.fetch),
            observe(this, 'keyword', this.fetch)
        )
    }
}class FooComponent extends Component {  
    this.mode = new Model()
    componentWillUnmount() {        this.state.model.dispose()
    }    // ...}

而当我们需要对时间轴做一些描述时，Mobx就有些力不从心了，例如需要延迟5秒再进行搜索。

看完了这篇文章，相信你对前端响应式编程方案及其缺点是什么有了一定的了解，想了解更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道，感谢各位的阅读！

当前题目：前端响应式编程方案及其缺点是什么
链接地址：http://azwzsj.com/article/pgdiep.html

前端响应式编程方案及其缺点是什么

其他资讯