PostgreSQLMySQL行版本管理与SQLSERVERtimestamp行版本管理对比的示例分析

这篇文章给大家介绍PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析,内容非常详细,感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴,希望对大家能有所帮助。

员工经过长期磨合与沉淀,具备了协作精神,得以通过团队的力量开发出优质的产品。创新互联坚持“专注、创新、易用”的产品理念,因为“专注所以专业、创新互联网站所以易用所以简单”。公司专注于为企业提供成都网站建设、成都做网站、微信公众号开发、电商网站开发,小程序开发,软件按需网站设计等一站式互联网企业服务。

事情的发生时这样的,在很久很久以前,SQL SERVER 有一个字段类型叫timestamp, 对比其他数据库都没有的 row version 自动化管理的东西。这个东西厉害的地方,虽然看上去可能是一个时间字段,但实际上不是,只要你对SQL SERVER 表的任意一行进行变动,那你放心那个字段的值一定会自动变化,这样你就可以通过这个字段,在程序里面先将这行的 timestamp值取出来,然后根据业务逻辑,如果需要过段时间你再去这一行变化或曾经变化过吗?之间与现在的timestamp字段值进行比对,那妥妥的能告诉你,这行的数据任意字段是否变化过,有人说MYSQL也有timestamp ,那个字段是通过时间来update 只要这个行变动过就触发timestamp 更改时间就可以了,当然datetime也行,早期版本不行。

我只能用哼的一声回敬, too young to simple.  人家sql server 的字段不是时间,人家不存在你并发高然后给出的,毫秒,微妙之类可能重复的可能性,因为人家是唯一值,一串人类不懂的二进制。

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

所以MYSQL 用了timestamp 然后还得搭上一个触发器,然后还不一定准。

所以就这样了,NO NO NO 

只要知道大致的原理,PostgreSQL ,MYSQL 统统的可以活学活用,做我们自己的 row  version management. 

这里先说PG ,PG 要比MYSQL 方便的多,因为天生的基因,让他做这个事情,很简单。PG的行版本管理是基于system column 其中有一个字段是ctid

以下是官方文档

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

意思就是这个ctid 字段在表里面行版本表示这一个行的物理位置。请注意,虽然可以使用ctid非常快速地定位行版本,但是如果更新或移动了某个行的ctid,它就会发生变化。因此,ctid作为长期行标识符是无用的。应该使用OID,或者用户定义的序列号来标识逻辑行。

所以呢,我们要的就是你的这个可以快速定位以及如果更新了,或移动了某个行的ctid 就会变化值。这就等同于 ,postgresql 天生在每个行上都给你做了一个GPS, 然后只要update ,或者数据移动了,例如copy 一个表到另一个地方等等的情况。那这个ctid 就会变化。 

可以看下面的图

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

通过这个系统自带的ctid 可以很清楚,在这个行上到底做过UPDATE 操作没有,只要做了,并且是更新的值和原有的值一样的情况下,也会更新这个值。

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

从这里也就泄露了一些PG的原理。

所以PG 的行版本管理就如此简单的比SQL SERVER 还简单的完成了,并且性能还要高,这是原生的。只要每次获得你关心这行的 ctid 然后在你想使用它的时候,在取一次值,相同那一定这一行是没有动过,也就证明了你关心的那个字段一定也没有变化。

下面轮到MYSQL 了,实际上MYSQL 本身的不具备POSTGRESQL 这样的物理定位的标记,同时也没有SQL SERVER 那样的timestamp 字段。可使用MYSQL 的人们一贯的心灵手巧,多动多思,也有办法。

实际上 sql server timestamp 想当于给一个表添加了一个计数器,针对每一行, 而Postgresql 是每一行有一个 "GPS" 定位系统。  

MYSQL 我们可以

1  和开发团队定义一个判断一行的字段变化的显示值,也就是要添加一个字段,来模拟sql server 的timestamp 这个字段,具体用什么类型,插入什么值,需要和开发团队来商量

2 在任何的DML 语句中,只要有UPDATE 就需要附带对这个字段的更新

我们看一下,我们要对当前的表添加一个字段,具体是什么字段类型不重要,这里只是模拟一下。checksum 就是那个添加的字段 binary

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

在添加了字段后,我们对任何值的变动都会将附加字段的值进行变更,为了规范可以用一个函数,(函数的质量要高,否则可能会影响性能)

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

我们可以看一下结果,为什么选择这个怪异的东西,原因是不会有人“失误”的来更改我们的checksum  字段来避免一些“人为的错误”。

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

通过上面的一些东西,也可以看出每种数据库其实都有自己的特点,掌握了原理,并且能模拟原理,就可以弥补一些本身不提供的功能,或者与生俱来的特异功能。

或许有人说,干嘛不给MYSQL 设置 default value 然后这样我就不用去insert  的时候还要带那个字段,或者在回到使用触发器之类的。

1 使用MYSQL 是为了更高的并发,使用触发器不适合我们的初衷

2 如果设置了某些默认值,并且在非单库的情况下,会有类似的error提示

PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析

关于PostgreSQL  MySQL 行版本管理与 SQL SERVER timestamp 行版本管理对比的示例分析就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,可以学到更多知识。如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到。


分享名称:PostgreSQLMySQL行版本管理与SQLSERVERtimestamp行版本管理对比的示例分析
URL分享:http://azwzsj.com/article/johdsi.html