什么是SQL行迁移和行链接
本篇内容介绍了“什么是SQL行迁移和行链接”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
网站建设公司,为您提供网站建设,网站制作,网页设计及定制网站建设服务,专注于成都企业网站定制,高端网页制作,对高空作业车租赁等多个行业拥有丰富的网站建设经验的网站建设公司。专业网站设计,网站优化推广哪家好,专业seo优化排名优化,H5建站,响应式网站。
行迁移和行链接（行的跨块存储）
行链接：
成因：指一行存储在多个块中的情况，即行链接是跨越多块的行。
第一次插入时，一个块存不下，insert 到多个块中。
当一行数据大于一个数据块，ORACLE会同时分配两个数据块，并在第一个块上登记第二个块的地址，从而形成行链接。
后果：导致应用需要访问更多的数据块，性能下降。
预防：针对表空间扩大数据块大小。
检查：analyze table 表名 validate structure cascade into chained_rows;
需要执行脚本$ORACLE_HOME/rdbms/admin/utlchain.sql创建chained_rows表。
行迁移：
成因：当行被Update时，如果Update更新的行大于数据块得PCTFREE值，就需要申请第2个块，从而形成行迁移。
当一个数据行由于 update 语句导致当前块被重新定位到另一个块（那里有充足的空间）中，但在原始块中会保留一个指针。
原始块中的指针是必需的，因为索引的 ROWID 项仍然指向原始位置。
行迁移是 update 语句当 pctfree 空间不足时引起的，它与 insert 和 delete 语句无关。
后果：导致应用需要访问更多的数据块，性能下降。
预防：1. 将数据块的PCTFREE调大；
2. 针对表空间扩大数据块大小
检查：analyze table 表名 validate structure cascade into chained_rows;
如何知道发生了行链接或行迁移？
对表进行analyze，然后查看 dba_tables 的 AVG_ROW_LEN 列和 CHAIN_CNT 列，若不为0，则说明发生了行迁移或者行链接。
如何确定发生了行迁移还是行链接？
这里采用move的办法：
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列变为0，并且blocks也会减少，则说明只发生了行迁移。
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列不变，并且blocks也不变，则说明只发生了行链接。
还有一种特殊情况，同时发生行迁移和行链接（比较极端）：
在对表进行update时，更新的行过大，导致一个块存不下，那么会变成行迁移，但是由于过大，因此还需要更多的块来存储，发生的是行链接
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列不变或者减少，并且blocks减少，则说明同时发生了行链接和行链接。
优化：
行迁移：1、若表在进行update时发生了行迁移，那么需要对表进行move操作(若有索引，需要重建)
2、exp/imp方式（针对发生行迁移的表）
3、对发生行迁移的表的数据进行新建临时表，然后在把记录插回到原表
行链接：只有通过加大BLOCK块的方式才可以避免
行迁移测试：
创建表 SQL> drop table t1; Table dropped. SQL> create table t1 (c1 varchar2(20)); Table created. 插入数据 SQL> insert into t1 select '' from dual connect by level < 1000; 999 rows created. SQL> commit; Commit complete. 先分析一下 t1 表，确定无行迁移 SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 SQL> analyze table t1 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 3 0 5 使用了5个块，并且chain_cnt为0，并没有发生行迁移。 update空列，再分析 t1,有了行迁移 SQL> update t1 set c1='oracle MySQL'; 999 rows updated. SQL> commit; Commit complete. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 3 0 5 SQL> analyze table t1 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 21 767 13 说明 999 行中有 767 行发生了行迁移，使用的块也增加了。
消除行迁移：
这里使用 move 解决，若表上有索引，需要重建索引，move会使表上的索引失效：
SQL> alter table t1 move; Table altered. move 表后，再分析 t1,行迁移消失。 SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 21 767 13 SQL> analyze table t1 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T1'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 16 0 6
使用了6个块，从13块变成6，block减少，并且CHAIN_CNT由767变成0，此时已经消除了行迁移。
总结：若表在进行update时发生了行迁移，那么需要对表进行行迁移的消除，可以采用move操作来消除行迁移(若有索引，需要重建)。
行链接测试：
创建表
SQL> create table t2 (c1 varchar2(4000),c2 varchar2(4000),c3 varchar2(4000));
Table created.
插入数据
SQL> insert into t2 select 'a','b','c' from dual connect by level <= 100;
100 rows created.
SQL> commit;
Commit complete.
先分析一下 t1 表，确定无行链接
SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2';
PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ----------- ---------- ----------
10
SQL> analyze table t2 compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2';
PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ----------- ---------- ----------
10 9 0 5
使用了5个块，并且chain_cnt为0，并没有发生行链接。
插入大于 8K 行，再分析 t2,有了行链接
SQL> insert into t2 values (lpad('a',4000,'a'),lpad('a',4000,'a'),lpad('a',4000,'a'));
1 row created.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2';
PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ----------- ---------- ----------
10 9 0 5
SQL> analyze table t2 compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2';
PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ----------- ---------- ----------
10 128 1 5说明 新插入的 1 行数据发生了行迁移，使用的块不变。
消除行链接：
创建非标准块大小表空间 16K SQL> show parameter cache NAME TYPE VALUE ------------------------------------ ----------- ------------------------------ client_result_cache_lag big integer 3000 client_result_cache_size big integer 0 db_16k_cache_size big integer 0 db_2k_cache_size big integer 0 db_32k_cache_size big integer 1G db_4k_cache_size big integer 0 db_8k_cache_size big integer 0 db_cache_advice string ON db_cache_size big integer 0 db_flash_cache_file string db_flash_cache_size big integer 0 db_keep_cache_size big integer 0 db_recycle_cache_size big integer 0 object_cache_max_size_percent integer 10 object_cache_optimal_size integer 102400 result_cache_max_result integer 5 result_cache_max_size big integer 12064K result_cache_mode string MANUAL result_cache_remote_expiration integer 0 session_cached_cursors integer 50 设置db_16k_cache_size为16m SQL> alter system set db_16k_cache_size=16m; System altered. 创建表空间 create tablespace tabspace_16k blocksize 16K datafile '/oracle/app/oracle/oradata/test/tabspace_16k.dbf' size 20M autoextend on extent management local segment space management auto; 把t2表移动到tabspace_16k表空间上 SQL> alter table t2 move tablespace tabspace_16k; Table altered. 再次进行分析查看 SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2'; PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ----------- ---------- ---------- 10 128 1 5 SQL> analyze table t2 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T2'; PCT_FREE AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ----------- ---------- ---------- 10 128 0 4
目前使用了4个块，并且chain_cnt为0，说明行链接已经消除了。
同时发生行迁移和行链接（比较极端）：
创建表
SQL> drop table t3;
Table dropped.
SQL> create table t3 (c1 int,c2 varchar2(4000),c3 varchar2(4000),c4 varchar2(4000),c5 varchar2(4000));
Table created.
插入数据
SQL> insert into t3 select level,'','','','' from dual connect by level <= 100;
100 rows created.
SQL> commit;
Commit complete.
先分析一下 t3 表，确定无行迁移和行链接
SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3';
PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ---------- ----------- ---------- ----------
10
SQL> analyze table t3 compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3';
PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ---------- ----------- ---------- ----------
10 6 0 5
使用了5个块，并且chain_cnt为0，并没有发生行迁移或者行链接
对列进行更新，再分析 t1,有了行迁移或者行链接
SQL> update t3 set c2 = LPAD('1', 4000, '*'),c3 = LPAD('1', 4000, '*'),c4 = LPAD('1', 4000, '*'),c5 = LPAD('1', 4000, '*');
100 rows updated.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3';
PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ---------- ----------- ---------- ----------
10 6 0 5
SQL> analyze table t3 compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3';
PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS
---------- ---------- ----------- ---------- ----------
10 16030 100 496说明 100 行中有 100 行发生了行迁移或者行链接，使用的块也增加了。
如何确定是发生了行迁移还是行链接？
这里采用move的办法：
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列变为0，并且blocks也会减少，则说明只发生了行迁移。
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列不变，并且blocks也不变，则说明只发生了行链接。
还有一种特殊情况，同时发生行迁移和行链接（比较极端）：
在对表进行update时，更新的行过大，导致一个块存不下，那么会变成行迁移，但是由于过大，因此还需要更多的块来存储，发生的是行链接
若对表进行move，然后CHAIN_CNT的列不变或者减少，并且blocks减少，则说明同时发生了行链接和行链接。
消除行迁移：
这里使用 move 解决，若表上有索引，需要重建索引，move会使表上的索引失效： SQL> alter table t3 move; Table altered. move 表后，再分析 t3 SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 16030 100 496 SQL> analyze table t3 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 16044 100 234
使用了234个块，从496块变成234，block减少，并且CHAIN_CNT没变，说明已经消除了行迁移，但是还有行链接为消除。
因此，同时发生行迁移和行链接。
下一步需要消除行链接：
和正常消除行链接的方法一致：
创建非标准块大小表空间 16K SQL> show parameter cache NAME TYPE VALUE ------------------------------------ ----------- ------------------------------ client_result_cache_lag big integer 3000 client_result_cache_size big integer 0 db_16k_cache_size big integer 0 db_2k_cache_size big integer 0 db_32k_cache_size big integer 1G db_4k_cache_size big integer 0 db_8k_cache_size big integer 0 db_cache_advice string ON db_cache_size big integer 0 db_flash_cache_file string db_flash_cache_size big integer 0 db_keep_cache_size big integer 0 db_recycle_cache_size big integer 0 object_cache_max_size_percent integer 10 object_cache_optimal_size integer 102400 result_cache_max_result integer 5 result_cache_max_size big integer 12064K result_cache_mode string MANUAL result_cache_remote_expiration integer 0 session_cached_cursors integer 50 设置db_16k_cache_size为16m SQL> alter system set db_16k_cache_size=16m; System altered. 创建表空间 create tablespace tabspace_16k blocksize 16K datafile '/oracle/app/oracle/oradata/test/tabspace_16k.dbf' size 20M autoextend on extent management local segment space management auto; 把t2表移动到tabspace_16k表空间上 SQL> alter table t3 move tablespace tabspace_16k; Table altered. 再次进行分析查看 SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 16044 100 234 SQL> analyze table t3 compute statistics; Table analyzed. SQL> select pct_free,pct_used,avg_row_len,chain_cnt,blocks from user_tables where table_name='T3'; PCT_FREE PCT_USED AVG_ROW_LEN CHAIN_CNT BLOCKS ---------- ---------- ----------- ---------- ---------- 10 16018 0 107
目前使用了107个块，并且chain_cnt为0，说明行链接已经消除了。
至此消除了行迁移和行链接。
“什么是SQL行迁移和行链接”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
本文题目：什么是SQL行迁移和行链接
分享链接：http://azwzsj.com/article/jjhpih.html
