GoLang几种读文件方式的比较
GoLang提供了很多读文件的方式,一般来说常用的有三种。使用Read加上buffer,使用bufio库和ioutil 库。
创新互联专注于鹤峰网站建设服务及定制,我们拥有丰富的企业做网站经验。 热诚为您提供鹤峰营销型网站建设,鹤峰网站制作、鹤峰网页设计、鹤峰网站官网定制、小程序设计服务,打造鹤峰网络公司原创品牌,更为您提供鹤峰网站排名全网营销落地服务。
那他们的效率如何呢?用一个简单的程序来评测一下:
package main import( "fmt" "os" "flag" "io" "io/ioutil" "bufio" "time") func read1(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{ panic(err) } defer fi.Close() chunks := make([]byte,1024,1024) buf := make([]byte,1024) for{ n,err := fi.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break} chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks) } func read2(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)} defer fi.Close() r := bufio.NewReader(fi) chunks := make([]byte,1024,1024) buf := make([]byte,1024) for{ n,err := r.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break} chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks) } func read3(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)} defer fi.Close() fd,err := ioutil.ReadAll(fi) // fmt.Println(string(fd)) return string(fd) } func main(){ flag.Parse() file := flag.Arg(0) f,err := ioutil.ReadFile(file) if err != nil{ fmt.Printf("%s\n",err) panic(err) } fmt.Println(string(f)) start := time.Now() read1(file) t1 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t1.Sub(start)) read2(file) t2 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t2.Sub(t1)) read3(file) t3 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t3.Sub(t2)) }
运行命令go run read.go filename, 制定需要读取的文件就可以了。这里我比较了读取13.7MB的日志文件,三种方式分别消耗的时间是:
Cost time 105.006ms
Cost time 68.0039ms
Cost time 31.0018ms
读取29.3MB的媒体文件:
Cost time 390.0223ms
Cost time 194.0111ms
Cost time 83.0048ms
读取302MB的媒体文件
Cost time 40.8043338s
Cost time 1m5.0407201s
Cost time 8.8155043s
这个差距就很明显了,ioutil提供的方法效率就是高。有空可以再从代码层面再去分析一下。
新闻标题:GoLang几种读文件方式的比较
文章出自:http://azwzsj.com/article/jhcoio.html