golang中string和[]byte的对比示例-创新互联
这篇文章将为大家详细讲解有关golang中string和[]byte的对比示例，小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获。
golang string和[]byte的对比
为啥string和[]byte类型转换需要一定的代价？
为啥内置函数copy会有一种特殊情况copy(dst []byte, src string) int?
string和[]byte，底层都是数组，但为什么[]byte比string灵活，拼接性能也更高（动态字符串拼接性能对比）?
今天看了源码探究了一下。
以下所有观点都是个人愚见，有不同建议或补充的的欢迎emial我aboutme
何为string？
什么是字符串？标准库builtin的解释：
type string string is the set of all strings of 8-bit bytes, conventionally but not necessarily representing UTF-8-encoded text. A string may be empty, but not nil. Values of string type are immutable.
简单的来说字符串是一系列8位字节的集合，通常但不一定代表UTF-8编码的文本。字符串可以为空，但不能为nil。而且字符串的值是不能改变的。
不同的语言字符串有不同的实现，在go的源码中src/runtime/string.go，string的定义如下：
type stringStruct struct {
str unsafe.Pointer
len int}可以看到str其实是个指针，指向某个数组的首地址，另一个字段是len长度。那到这个数组是什么呢？ 在实例化这个stringStruct的时候：
func gostringnocopy(str *byte) string {
ss := stringStruct{str: unsafe.Pointer(str), len: findnull(str)}
s := *(*string)(unsafe.Pointer(&ss)) return s
}哈哈，其实就是byte数组，而且要注意string其实就是个struct。
何为[]byte?
首先在go里面，byte是uint8的别名。而slice结构在go的源码中src/runtime/slice.go定义：
type slice struct { array unsafe.Pointer
len int
cap int}array是数组的指针，len表示长度，cap表示容量。除了cap，其他看起来和string的结构很像。
但其实他们差别真的很大。
区别
字符串的值是不能改变
在前面说到了字符串的值是不能改变的，这句话其实不完整，应该说字符串的值不能被更改，但可以被替换。 还是以string的结构体来解释吧，所有的string在底层都是这样的一个结构体stringStruct{str: str_point, len: str_len}，string结构体的str指针指向的是一个字符常量的地址， 这个地址里面的内容是不可以被改变的，因为它是只读的，但是这个指针可以指向不同的地址，我们来对比一下string、[]byte类型重新赋值的区别：
s := "A1" // 分配存储"A1"的内存空间，s结构体里的str指针指向这快内存 s = "A2" // 重新给"A2"的分配内存空间，s结构体里的str指针指向这快内存
其实[]byte和string的差别是更改变量的时候array的内容可以被更改。
s := []byte{1} // 分配存储1数组的内存空间，s结构体的array指针指向这个数组。s = []byte{2} // 将array的内容改为2因为string的指针指向的内容是不可以更改的，所以每更改一次字符串，就得重新分配一次内存，之前分配空间的还得由gc回收，这是导致string操作低效的根本原因。
string和[]byte的相互转换
将string转为[]byte，语法[]byte(string)源码如下：
func stringtoslicebyte(buf *tmpBuf, s string) []byte { var b []byte
if buf != nil && len(s) <= len(buf) {
*buf = tmpBuf{}
b = buf[:len(s)]
} else {
b = rawbyteslice(len(s))
}
copy(b, s) return b
}func rawstring(size int) (s string, b []byte) {
p := mallocgc(uintptr(size), nil, false)
stringStructOf(&s).str = p stringStructOf(&s).len = size
*(*slice)(unsafe.Pointer(&b)) = slice{p, size, size} return}可以看到b是新分配的，然后再将s复制给b，至于为啥copy函数可以直接把string复制给[]byte，那是因为go源码单独实现了一个slicestringcopy函数来实现，具体可以看src/runtime/slice.go。
将[]byte转为string，语法string([]byte)源码如下：
func slicebytetostring(buf *tmpBuf, b []byte) string {
l := len(b) if l == 0 { // Turns out to be a relatively common case.
// Consider that you want to parse out data between parens in "foo()bar",
// you find the indices and convert the subslice to string.
return ""
} if raceenabled && l > 0 {
racereadrangepc(unsafe.Pointer(&b[0]),
uintptr(l),
getcallerpc(unsafe.Pointer(&buf)),
funcPC(slicebytetostring))
} if msanenabled && l > 0 {
msanread(unsafe.Pointer(&b[0]), uintptr(l))
}
s, c := rawstringtmp(buf, l)
copy(c, b) return s
}func rawstringtmp(buf *tmpBuf, l int) (s string, b []byte) { if buf != nil && l <= len(buf) {
b = buf[:l]
s = slicebytetostringtmp(b)
} else {
s, b = rawstring(l)
} return}依然可以看到s是新分配的，然后再将b复制给s。
正因为string和[]byte相互转换都会有新的内存分配，才导致其代价不小，但读者千万不要误会，对于现在的机器来说这些代价其实不值一提。 但如果想要频繁string和[]byte相互转换（仅假设），又不会有新的内存分配，能有办法吗？答案是有的。
package string_slicebyte_testimport ( "log"
"reflect"
"testing"
"unsafe")func stringtoslicebyte(s string) []byte {
sh := (*reflect.StringHeader)(unsafe.Pointer(&s))
bh := reflect.SliceHeader{
Data: sh.Data,
Len: sh.Len,
Cap: sh.Len,
} return *(*[]byte)(unsafe.Pointer(&bh))
}func slicebytetostring(b []byte) string {
bh := (*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&b))
sh := reflect.StringHeader{
Data: bh.Data,
Len: bh.Len,
} return *(*string)(unsafe.Pointer(&sh))
}func TestStringSliceByte(t *testing.T) {
s1 := "abc"
b1 := []byte("def")
copy(b1, s1)
log.Println(s1, b1)
s := "hello"
b2 := stringtoslicebyte(s)
log.Println(b2) // b2[0] = byte(99) unexpected fault address
b3 := []byte("test")
s3 := slicebytetostring(b3)
log.Println(s3)
}答案虽然有，但强烈推荐不要使用这种方法来转换类型，因为如果通过stringtoslicebyte将string转为[]byte的时候，共用的时同一块内存，原先的string内存区域是只读的，一但更改将会导致整个进程down掉，而且这个错误是runtime没法恢复的。
如何取舍？
既然string就是一系列字节，而[]byte也可以表达一系列字节，那么实际运用中应当如何取舍？
string可以直接比较，而[]byte不可以，所以[]byte不可以当map的key值。
因为无法修改string中的某个字符，需要粒度小到操作一个字符时，用[]byte。
string值不可为nil，所以如果你想要通过返回nil表达额外的含义，就用[]byte。
[]byte切片这么灵活，想要用切片的特性就用[]byte。
需要大量字符串处理的时候用[]byte，性能好很多。
最后脱离场景谈性能都是耍流氓，需要根据实际场景来抉择。
关于“golang中string和[]byte的对比示例”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，使各位可以学到更多知识，如果觉得文章不错，请把它分享出去让更多的人看到。
文章名称：golang中string和[]byte的对比示例-创新互联
文章网址：http://azwzsj.com/article/hhiic.html
