关于Pointnet++的疑问有哪几点
这篇文章将为大家详细讲解有关关于Pointnet++的疑问有哪几点,文章内容质量较高,因此小编分享给大家做个参考,希望大家阅读完这篇文章后对相关知识有一定的了解。
成都创新互联专注于察哈尔右翼后网站建设服务及定制,我们拥有丰富的企业做网站经验。 热诚为您提供察哈尔右翼后营销型网站建设,察哈尔右翼后网站制作、察哈尔右翼后网页设计、察哈尔右翼后网站官网定制、微信小程序开发服务,打造察哈尔右翼后网络公司原创品牌,更为您提供察哈尔右翼后网站排名全网营销落地服务。
首先是分类任务的准确率
论文中的ssg版本能够达到90.7%。但是笔者以及问过的同学,都只能达到90.2%左右。于是笔者仔细思考了原因,参考文章告诉我们的信息,觉得问题有可能出在以下几点:
1、数据集的选择。用的官方数据集(2048点)对应90.7%,换成作者自备数据里(10000点)的话,准确率达到91.9%。笔者测试的是前者。所以这里没问题。
2、领域选取方法。两种方法KNN/ball query ,也会对准确率带来影响。代码里默认的是后者。所以问题也不是出在这。
3、运行evaluate.py的时候,要有votes = 12,这个也会对结果有影响。
其余的参数设置,比如学习率、batch_size都是默认的,与论文中所提的没差别,所以不会出什么问题。
但是最终结果还是达不到论文里的90.7%。
与作者沟通也未能获得很好的回馈。
另一个困扰的问题,是参数量的计算。从PointNet到PointNet++,这个参数量笔者始终没搞明白,这里把计算过程放上来,希望有同学一起看看。
1、PointNet++中分类任务ssg版本的计算。
笔者把特征提取部分和分类任务部分分开算。特征提取部分主要是1*1卷积,需要注意weight+bias,公式里的绿色的‘+1’表示bias的数量。
特征提取部分:
conv_num= (3+1)*64+(64+1)*64+(64+1)*128+ (128+3+1)*128+(128+1)*128+(128+1)*256+ (256+3+1)*256+(256+1)*512+(512+1)*1024=802624
分类部分:
fc_num = (1024+1)*512+(512+1)*256+(256+1)*40= 666408
总参数内存:
bytes_num = (conv_num+fc_num)*4=5,876,128bytes(即5.8MB,不到论文说的8.7MB)
这里需要注意一点,计算conv_num的公式里,用红字标出来的‘+3’,这是代码里提到的,pointnet_sa_module首先进行sample_and_group运算,来看代码做了什么:
sample_and_group(npoint, radius, nsample, xyz, points, knn=False, use_xyz=True): ''' Input: npoint: int32 radius: float32 nsample: int32 xyz: (batch_size, ndataset, 3) TF tensor points: (batch_size, ndataset, channel) TF tensor, if None will just use xyz as points knn: bool, if True use kNN instead of radius search use_xyz: bool, if True concat XYZ with local point features, otherwise just use point features Output: new_xyz: (batch_size, npoint, 3) TF tensor new_points: (batch_size, npoint, nsample, 3+channel) TF tensor idx: (batch_size, npoint, nsample) TF tensor, indices of local points as in ndataset points grouped_xyz: (batch_size, npoint, nsample, 3) TF tensor, normalized point XYZs (subtracted by seed point XYZ) in local regions ''' new_xyz = gather_point(xyz, farthest_point_sample(npoint, xyz)) # (batch_size, npoint, 3) if knn: _,idx = knn_point(nsample, xyz, new_xyz) else: idx, pts_cnt = query_ball_point(radius, nsample, xyz, new_xyz) grouped_xyz = group_point(xyz, idx) # (batch_size, npoint, nsample, 3) grouped_xyz -= tf.tile(tf.expand_dims(new_xyz, 2), [1,1,nsample,1]) # translation normalization if points is not None: grouped_points = group_point(points, idx) # (batch_size, npoint, nsample, channel) if use_xyz: new_points = tf.concat([grouped_xyz, grouped_points], axis=-1) # (batch_size, npoint, nample, 3+channel) else: new_points = grouped_points else: new_points = grouped_xyz return new_xyz, new_points, idx, grouped_xyz
有一个concate的操作,把特征和坐标进行了拼接,所以最终输出的channel层个数是channel+3。注释部分也提了。
所以计算conv_num的公式里有红色的‘+3’,所以这部分需要注意。
但是即便注意到了这点,最终结果也与论文提的8.7MB不符。
2.这里还想提一点,上一张图中,我们注意到作者说pointnet的Model size是40MB,但是pointnet论文里是这么写的:
3.5MB。
不知道两个数字为什么不一致。这个我没有去计算,因为T-net确实太繁琐了,暂时挖个坑吧。
关于关于Pointnet++的疑问有哪几点就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,可以学到更多知识。如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到。
分享名称:关于Pointnet++的疑问有哪几点
标题路径:http://azwzsj.com/article/ggpcdp.html