如何解决mysql深分页问题
今天小编给大家分享一下如何解决MySQL深分页问题的相关知识点,内容详细,逻辑清晰,相信大部分人都还太了解这方面的知识,所以分享这篇文章给大家参考一下,希望大家阅读完这篇文章后有所收获,下面我们一起来了解一下吧。
创新互联公司是专业的米东网站建设公司,米东接单;提供网站制作、做网站,网页设计,网站设计,建网站,PHP网站建设等专业做网站服务;采用PHP框架,可快速的进行米东网站开发网页制作和功能扩展;专业做搜索引擎喜爱的网站,专业的做网站团队,希望更多企业前来合作!
日常需求开发过程中,相信大家对于limit一定不会陌生,但是使用limit时,当偏移量(offset)非常大时,会发现查询效率越来越慢。一开始limit 2000时,可能200ms,就能查询出需要的到数据,但是当limit 4000 offset 100000时,会发现它的查询效率已经需要1S左右,那要是更大的时候呢,只会越来越慢。
概括
本文将会讨论当mysql表大数据量的情况,如何优化深分页问题,并附上最近的优化慢sql问题的案例伪代码。
1、limit深分页问题描述
先看看表结构(随便举了个例子,表结构不全,无用字段就不进行展示了)
CREATE TABLE `p2p_detail_record` ( `id` varchar(32) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '主键', `batch_num` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报数量', `uptime` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报时间', `uuid` varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '会议id', `start_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '开始时间', `answer_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '应答时间', `end_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '结束时间', `duration` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '持续时间', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_uuid` (`uuid`), KEY `idx_start_time_stamp` (`start_time_stamp`) //索引, ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='p2p通话记录详情表';
假设我们要查询的深分页SQL长这样
select * from p2p_detail_record ppdr where ppdr .start_time_stamp >1656666798000 limit 0,2000
查询效率是94ms,是不是很快?那如果我们limit 100000,2000呢,查询效率是1.5S,已经非常慢,那如果更多呢?
2、sql慢原因分析
让我们来看看这条sql的执行计划
也走到了索引,那为什么还是慢呢?我们先来回顾一下mysql 的相关知识点。
聚簇索引和非聚簇索引
聚簇索引:叶子节点储存的是整行的数据。
非聚簇索引:叶子节点储存的是整行的数据对应的主键值。
使用非聚簇索引查询的流程
通过非聚簇索引树,找到对应的叶子节点,获取到主键的值。
再通过取到主键的值,回到聚簇索引树,找到对应的整行数据。(整个过程称为回表)
回到这条sql为什么慢的问题上,原因如下
1、limit语句会先扫描offset+n行,然后再丢弃掉前offset行,返回后n行数据。也就是说limit 100000,10
,就会扫描100010行,而limit 0,10
,只扫描10行。这里需要回表100010次,大量的时间都在回表这个上面。
方案核心思路:能不能事先知道要从哪个主键ID开始,减少回表的次数
常见解决方案
通过子查询优化
select * from p2p_detail_record ppdr where id >= (select id from p2p_detail_record ppdr2 where ppdr2 .start_time_stamp >1656666798000 limit 100000,1) limit 2000
相同的查询结果,也是10W条开始的第2000条,查询效率为200ms,是不是快了不少。
标签记录法
标签记录法:其实标记一下上次查询到哪一条了,下次再来查的时候,从该条开始往下扫描。类似书签的作用
select * from p2p_detail_record ppdr where ppdr.id > 'bb9d67ee6eac4cab9909bad7c98f54d4' order by id limit 2000 备注:bb9d67ee6eac4cab9909bad7c98f54d4是上次查询结果的最后一条ID
使用标签记录法,性能都会不错的,因为命中了id
索引。但是这种方式有几个缺点。
1、只能连续页查询,不能跨页查询。
2、需要一种类似连续自增的字段(可以使用orber by id的方式)。
方案对比
使用通过子查询优化的方式
优点:可跨页查询,想查哪一页的数据就查哪一页的数据。
缺点:效率不如标签记录法。原因:比如需要查10W条数据后,第1000条,也需要先查询出非聚簇索引对应的10W1000条数据,在取第10W开始的ID,进行查询。
使用 标签记录法的方式
优点:查询效率很稳定,非常快。
缺点:
不跨页查询,
需要一种类似连续自增的字段
关于第二点的说明:该点一般都好解决,可使用任意不重复的字段进行排序即可。若使用可能重复的字段进行排序的字段,由于mysql对于相同值的字段排序是无序,导致如果正好在分页时,上下页中可能存在相同的数据。
实战案例
需求:需要查询查询某一时间段的数据量,假设有几十万的数据量需要查询出来,进行某些操作。
需求分析1、分批查询(分页查询),设计深分页问题,导致效率较慢。
CREATE TABLE `p2p_detail_record` ( `id` varchar(32) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '主键', `batch_num` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报数量', `uptime` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '上报时间', `uuid` varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '会议id', `start_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '开始时间', `answer_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '应答时间', `end_time_stamp` bigint NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '结束时间', `duration` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '持续时间', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_uuid` (`uuid`), KEY `idx_start_time_stamp` (`start_time_stamp`) //索引, ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='p2p通话记录详情表';
伪代码实现:
//最小ID String lastId = null; //一页的条数 Integer pageSize = 2000; Listlist ; do{ list = listP2pRecordByPage(lastId,pageSize); //标签记录法,记录上次查询过的Id lastId = list.get(list.size()-1).getId(); //获取上一次查询数据最后的ID,用于记录 //对数据的操作逻辑 XXXXX(); }while(isNotEmpty(list));
这里有个小优化点:可能有的人会先对所有数据排序一遍,拿到最小ID,但是这样对所有数据排序,然后去min(id),耗时也蛮长的,其实第一次查询,可不带lastId进行查询,查询结果也是一样。速度更快。
以上就是“如何解决mysql深分页问题”这篇文章的所有内容,感谢各位的阅读!相信大家阅读完这篇文章都有很大的收获,小编每天都会为大家更新不同的知识,如果还想学习更多的知识,请关注创新互联行业资讯频道。
网站栏目:如何解决mysql深分页问题
文章来源:http://azwzsj.com/article/gecich.html