开发鸿蒙系统有多难,鸿蒙系统开源嘛
缩水2亿！在关键时刻，华为突然改口，鸿蒙系统面临2大难点
根据此前华为官方的消息，鸿蒙系统将在4月份正式与用户见面。按照华为的时间表，如今正是鸿蒙发布的关键时刻，正当花粉们期待之时，华为官方却突然改口。
成都创新互联是一家专注于网站设计制作、网站设计与策划设计,山阴网站建设哪家好?成都创新互联做网站,专注于网站建设10年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:山阴等地区。山阴做网站价格咨询:18982081108
在4月12日的华为分析师大会上， 华为轮值董事长徐直军表示，2021年将有40多个主流品牌，超1亿台设备接入鸿蒙操作系统。
此说法引起了花粉们的诸多讨论，要知道，华为软件部总裁王成录曾在4月7日的演讲中提到， 鸿蒙系统在年底前至少要覆盖3亿台设备，很多华为手机用户可以在6月前升级到鸿蒙OS。
从3亿到1亿，从4月到6月，鸿蒙系统的正式问世时间不仅一拖再拖，目标覆盖用户数也直接缩水了2亿。 如此情况不禁令人疑问，鸿蒙系统是否遇到了什么难题？
目前，苹果的iOS和谷歌的安卓系统霸占了绝大部分市场份额，鸿蒙作为新生系统，发展壮大必然会面临诸多困难，首先便是软件生态的构建。
换言之，在打造鸿蒙系统的过程中， 华为在技术层面应该没有太大问题，真正的难点在于如何取得开发者的信任，共同打造鸿蒙应用生态。 王成录在3月份接受 LatePost的专访时也指出，“做操作系统，挑战不在于技术，而在生态”。
根据王成录的说法， 安卓有大约2000万开发者，iOS有2400万开发者，与它们相比，鸿蒙OS还差得多。
而想要说服开发者放弃原有熟悉的体系，加入到鸿蒙的生态体系中，显然并非易事，因为这意味着额外的学习、研发和时间成本等。
除了自身生态建设的难题， 在外部环境方面，鸿蒙也面临着极大的竞争压力，如何获得同行的支持更是难点。 如今的华为已经不单是一家手机企业，而是一家涉足通信、PC、平板、智能硬件等诸多领域的庞大 科技 巨头。
正是因为如此广泛的业务布局，使得华为“树敌”颇多，无论在手机还是各种智能硬件领域， 华为想说服竞争对手使用自己研发的系统，可谓难上加难。
王成录在采访中也只是提到，“如果别的手机厂商想用，我们会支持”，其中的“尴尬”可想而知。
生态和同业竞争的难题，无疑成为鸿蒙大规模装机的主要阻碍，而华为又将拿出怎样的行动呢？
文/禹汐 审核/子扬 校正/知秋
甩掉几条街！鸿蒙系统比安卓强在哪？
华为鸿蒙系统在2019年8月9日正式发布，目前不少用户已经尝试了使用升级，体验度提升。但是对使用安卓的用户来说，他们却产生了困惑，听说鸿蒙系统比安卓快60%,那么鸿蒙系统究竟怎么样呢？
鸿蒙适用范围广于安卓 生态系统未成型
安卓系统适用于手机，而鸿蒙系统不只局限于此，电视，电脑，可穿戴设备等都可应用，这么看来，安卓系统在一个设备中铺开了范围，而鸿蒙系统在多个设备联动方面铺开了范围。
2007年，谷歌正式向外界展示了安卓操作系统，2008年9月，谷歌正式发布了Android 1.0系统，经过了14年发展，安卓系统已经形成完整生态，相较而言，鸿蒙系统就稚嫩多了，俨然一个嗷嗷待哺的婴儿，生态系统也就不用说了。对于鸿蒙在应用层之后的发展，如何进行各路资源整合，还需要一段很长的路要走。
鸿蒙安卓异同之处有哪些
鸿蒙安卓都是基于安卓Linux开发的，但是两者的架构还有区别。安卓系统基于Linux宏内核设计，鸿蒙操作系统是微内核设计。具体来说这是什么意思呢？通俗来讲，安卓系统就如同整个地球外壳，而鸿蒙系统就是地球的一个内核。
宏内核里面藏着多个模块，只要一个模块出错，整个系统就会崩溃，安卓系统容易崩溃的原因就在这儿，但开发难度低的特点就使安卓系统在之前广泛应用。
鸿蒙系统的微内核仅仅包括了操作系统必要的功能模块，这些模块处于机动运行主导地位，领导着整个系统的运行，但对其它模块来说，他们处于一种附属地位，发生故障，也不会对其产生影响。微内核的开发难度很大，但是发生故障不会轻易崩塌，也不会让你处于一种尴尬的境地。
60%的加速如何形成
关键问题来了，鸿蒙系统比安卓提速60%是怎么一回事？把安卓看做一个独立系统，当其与外部其它系统进行交互，并把APP打包塞入安卓系统时，需要单独配置虚拟机使用，因而整个过程就拖拉了。这就相当于两个不同国籍的人进行交流，需要翻译起沟通作用，要不双方都不明白。再来看看鸿蒙系统吧，鸿蒙系统自身整合了方舟编译器，自身就能独立与外部进行交流，翻译也就不需要了，速度可不提升了。
除此之外，华为之前推出了基于方舟编译器的自研EROFS超级文件系统，但就现在来说，华为鸿蒙系统整合了EROFS和方舟编译器，两者强强联合比一方更胜一筹，所以速度提升也不再话下了。
华为的鸿蒙操作系统会成功吗？国内其他厂家会采用吗？
首先新的操作系统面临的最大难点就是生态链的构造，相比安卓他们真的有能力提供更加智能的开发套件吗？他们真的有能力把python优化到c++的执行效率吗？那么他们有什么优势吸引开发者呢？
很多人已经论述很多了。首先鸿蒙不太可能不兼容Android（这里所说的兼容是指代码级兼容，并非运行级兼容，亦即，开发人员通过不太多的额外工作，就能做到让应用既能在Android上运行也能在鸿蒙上运行）。否则的话，像MeeGO一样强制使用Qt，鸿蒙将迫使程序员面临巨大的职业选择难题（决定是否放弃Java而转向C++），最终像MeeGO一样遭到弃用。至少在早期，鸿蒙完全不具备这样的号召力。因此，鸿蒙在本质上很可能是一个用更聪明的编译器编译出来的在更优化的Linux环境下运行应用的中间件。在这方面，恕我直言，似乎看不到有非常光明的未来。Android从1.0到9.0，已经把Java语言在移动平台上遇到的各种问题解决得比较好了，也许速度还能再快一些，但是已经不是决定因素。当年的WindowsPhone和Symbian速度都很快，使用很流畅，但有用吗？
还有很多人寄希望于国家强制推广鸿蒙，这个在政府集采市场是有可能的，但在消费者市场则可能性非常小。强制推广鸿蒙，意味着小米、OPPO、Vivo、一加等品牌都成了殉葬品，可能还要面临三星、苹果等公司在国际上的诉讼和折腾，更要命的是国内移动通信平台将由于被独家技术彻底垄断而变得脆弱，华为的些许技术欠缺将导致非常大的影响，国家不会为鸿蒙冒这么大的风险。
鸿蒙很难成功。注意是很难，不是绝对不能。
如果18年之前问这个问题，我确定的回答，不会成功。因为一个系统的生态太难建设了。连系统大佬微软+手机大佬诺基亚都折戟在这上面。阿里的阿里云手机系统也已经偃旗息鼓。你就可以看到它有多难了。而为什么18年后有可能，为啥？因为都是逼出来的的。谷歌现在已经开始限制华为使用了。任何事情有人逼你去做，你总能发挥出巨大的潜力。
而且华为从舆论上，人心上有很大优势。尤其是在中国。人心可用，得人心者的天下嘛。不要以为只是一个口号。人家一巴掌打过来。华为用手挡着了。还要甩手打过去。你不支持吗？这时候华为出系统，即使前期有很多不如意，大家都会谅解。这在一个互联网舆论可以解决很多事的现在，太宝贵了。所以华为应该早一点出，因为很多人等着它的系统，不要忘记连系统的名字都是网友起的。华为说的很清楚，之前是没有计划华为系统的，但是媒体已经很确定是华为有手机系统，并且叫鸿蒙。华为开始做手机系统，也就自然而然选择了这个名称。这就叫借势。
而且我们知道鸿蒙系统是要兼容安卓应用的，这就很大程度上可以解决软件生态问题。如果完全重起炉灶那就很难了，从开发成本来说就很难了，毕竟多一个系统，就多一份工作。
第二个问题,国内其他厂商会不会采用，这个要看具体华为系统的开放程度，如果是开源，那有可能。如果不是，那100%别的厂商不会用。
不想当将军的士兵不是好士兵，同样不想拥有自己系统的手机厂商是没有理想的手机厂商。谁也不会把自己的命根交给别人看管，为什么现在手机厂商愿意用安卓，就是因为安卓是开源的，大家都可以用。谷歌有所有权，但没有管理权。这个系统都可以从底层来修改。可以删减或加入自己的东西。所以大家才原因用它。
如果有厂商用鸿蒙系统，华为本身就是做手机的，还用它的系统。那岂不是运动员和裁判赛跑。就天然处于劣势。就像 游戏 厂商不会用腾讯云。电商不会用阿里云一样。谁也不会把关键的东西交给竞争对手。
所以其他厂商用鸿蒙系统是不可能的。
华为鸿蒙系统会不会成功要等他出了，体验到才知道，现在说他成不成功也只是嘴巴里说说，按照华为最近发的硬件来说，偏硬件来补充软件，系统主要还是要开发者，而开发者到你系统做一个app就要考虑你给的利润。好比如ios，3/7分，国外安卓1/9分，国内分成不定，比如腾讯至少和oppo商店就吵架过，腾讯要求oppo商店下载的腾讯新手游要5/5分，所以说鸿蒙系统要做好，第一就是和开发者利润空间，厂家会不会的话，这点我可以很明显和你说，不会，不敢得罪谷歌是一码，厂家干嘛帮别人养大孩子，国产手机竞争激烈，你死掉，我利润就赚到。
没有大的变革是不可能成功的!
1.想建生态很难，就算国家出面，国外肯定不会听!国内的市场又满足不了这么多手机厂商!舍掉谁对国家都是损失!
2.腾讯 游戏 负优化华为系统不知真假，但是一个把柄放人家手里没人会愿意，除非华为不做手机，不然不会有手机厂商愿意接入
支持国货，支持华为。
相信每一个国人都是这么想的。
华为胡蒙系统！真实的菊花。哈哈哈哈！
不看好，底层还是人家的
重磅！我国首个桌面操作系统开发者平台发布，做一个国产操作系统有多难？
重磅！我国首个桌面操作系统开发者平台发布，做一个国产操作系统是很难的，不仅需要投入大量的资金，同时也要吸引很多开发者进入，在这种技术的提升之下，才能够完成一个国产操作系统的商业化。
对于很多人来说，国产桌面操作系统是一个比较遥远的词语，毕竟我国现在的电脑操作系统，要不就是windows系统，要不就是iOS系统，这也就是我们的操作系统是被国外的操作系统垄断的的，这有一定的安全风险。在这种背景下，我国首个桌面操作系统开发者平台这才发布了，尽管做一个成熟的商用国产操作系统还有一点遥远，但是开发者平台上线了以后，相信很快就有人能够做一个完善的国产操作系统，进而能够实现国产操作系统的商用化。
一、重磅！我国首个桌面操作系统开发者平台发布
我国首个桌面操作系统开发者平台开放麒麟发布了，这是一个由国家工业信息安全研究中心开发的一个开发者平台，之后开发者可以在上面不断完善这个操作系统。这种开放平台的开源是很重要的，毕竟本来就千疮百孔，虽然没有达到商业化标准，提前放出来让大家模拟并且不断促进其学习，这能够很快地完成这个国产系统的完善。
二、做这个系统很难，但实用性堪忧
按照目前我国的技术团队来说，做一个国产操作系统是很难的，不仅要有很强的资金支持，同时也要很多开发者促进其学习完善。目前这个开发者平台开源就是想要让更多的人加入其中完善，只有在不断完善的基础之上，这才能够完成一个国产操作系统的更新和商用化。按照目前的市场来说，这一国产系统就算做出来了，最后实用性也是堪忧的，这才是值得大家担心的地方。
鸿蒙系统好写吗？为什么？
单从技术上讲，开发一个单独的操作系统内核并没有想象中的那么困难。网上搜一下 至少能找到几十个甚至上百个OS内核实现，虽然绝大多数只是玩具级别的，但很多都是麻雀虽小，五脏俱全，基本的功能都有实现。
先说下自己的一些经历吧。
我在几年前曾经从零开始写过一个简单的操作系统内核，实现了基本的boot, 内存管理，进程管理，中断管理，IPC，简单的文件系统，简单的磁盘驱动，键盘驱动，简单的终端等基本功能，还实现了一个简单的调试器，支持断点等基本功能。当时对操作系统简直达到了痴迷的程度，只要工作上的事情一做完就去看操作系统方面的书籍资料，晚上下班和周末更是几乎宅在家里不出门，真的可谓是废寝忘食。
终于在参考了Linux, VxWorks还有国外一些大牛写的OS内核之后，最后搞出来了一个玩具级的OS内核，前后大概持续了半年左右。当时也纯粹是为了学习的目的，也是觉得比较好玩，基本功能实现后，就慢慢遗忘在在磁盘的角落里积灰了。。。
所以，从技术上说，开发一个OS内核并没有想象中的那么困难，很多大公司其实技术上都完全有能力开发一个具备基本功能的OS内核。当然，功能完备性、安全性、性能等方面能不能搞好就另说了。
我现在所在的公司，就有完全自主开发的微内核OS，并且在公司上百万台的电信级的分布式集群服务器产品上已经稳定运行了二十多年。并且，还围绕这个OS建立了一系列配套生态，比如基础开发库，一系列配套的开发调试工具，甚至还有专门为这个系统开发的编程语言和编译器等。我曾经有几年的主要工作，就是在维护这个OS内核。可惜的是，这几年公司已经在慢慢用Linux替换这个OS了，估计几年之后就要彻底退役了。
开发一个操作系统的真正难点在于创建围绕在这个内核周边的生态系统。一个单独的内核远远不能构成一个完整的系统，它需要大量的支持环境，如系统支持库，应用程序，开发调试工具等等，此外还要能够推广出去，要有其他上下游的公司愿意使用，能够被广大开发者认可并愿意为其开发新的应用等等，这才是真正的难点所在，是需要投入大量人力物力财力才有可能完成的。
很多公司也正是从技术积累上，时间上，成本上，风险上来考虑，不愿意花大力气在这上面。所以才有了如今Windows，Linux，Apple三分天下的局面。
咱们国家虽然急切渴望能有一个自研的OS，但现状是，有实力的厂商更愿意投资一些能看得到摸得着的实实在在的应用产品上，这样来钱快，才能在最短的时间内看到收益回报，也就是更高的投入回报比。
对于像操作系统，编译器之类的基础软件，除了需要雄厚的技术实力外，还需要耗费大量的人力财力物力，而且失败的风险较大。即便开发成功，还要花大力气进行推广，建立周边生态，这更是需要更大投资，时间成本也更大，往往需要几年甚至十几年时间才能看得到收益。
这对于习惯吃快餐、赚快钱的国内企业来说，根本无法接受。这也需要企业决策层领导具有很大的魄力和战略眼光，但现实中，这样的领导简直是凤毛麟角。
这也正是国内厂商大都不愿触碰自研OS的主要原因，也造成了我国至今仍没有自己的操作系统编译器的局面。
此外，现在市场上对一个新的OS的需求其实也没有那么急迫，没有需求，就没有利益，自然就没有动力。尤其在快餐文化盛行的今天，更是很少有公司愿意去触碰这吃力不讨好的事情。
当然也无须太过悲观，任何东西，只要有需求，就会有利益吸引力，就会给企业研究机构足够的动力。相信将来某一天，一旦Windows, Linux, Apple三巨头不再适用市场需求，马上就会有新的操作系统出现。
或许也用不了等很久吧，毕竟微软已经宣布Win10之后将不会再有大的Windows更新版本，而Linux虽然现在社区的开发仍然很活跃，新的功能仍在被源源不断的添加进去，但也正是由于这个原因，它现在变成了一个大而全的通用操作系统，已经变得越来越臃肿，很多场景其实已经不是很适用了，只是没有更好的替代品，很多公司又不愿意投入自研OS，所以只能选择相对成熟并且生态资源丰富的Linux。
Google不是几年前就已经开始开发Fuchsia了吗? 咱们拭目以待吧。也希望国内有实力的企业和科研机构能够迎头赶上，早日实现自研OS梦。
github上放出来的只是一个迷你的嵌入式OS内核LiteOS，翻看过代码，本身并没有很大的难度。至于鸿蒙OS，源码还没开放，目前为止还只是在PPT上出现过，所以不好评价，但愿能够不负众望吧。
Hongmeng OS是基于Linux内核源代码的开发。 OS实现代码主要是C语言，内核提供的本机系统调用接口肯定也是C语言接口。上层APP应用程序与现有的Android JAVA程序兼容，可能需要重新编译JAVA应用程序。程序代码将运行。至于应用程序编程SDK不支持JAVA以外的编程语言，还需要等待系统正式发布后才能发布，但是你可以先了解下面的编译器，据说这是一个业界开源编译器，用于编译APP程序。 。但是，我仍然希望鸿蒙操作系统的应用程序编程接口支持更多的编程语言(如CC等)，这样程序可以有更多的选择。
操作系统从运行效率 和 可控性来看是要用C语言。 解释性语言，比如python、PHP就不大可能的。Java 也不太可能，一方面运行效率不如C语言，另外不可控：在内存方面，C语言内存申请和释放都很实时，不像Java 语言内存释放 要等GC。在操作系统层面，内存申请和释放是很频繁的，不能用GC定时释放，万一来不及释放 就OOM了，另外的万一发生full GC 那就更糟糕了，操作系统底层指令运行稍微一抖动，应用程序的执行性能就震了三震。
希望对你有所帮助！
从技术上讲，操作系统是一个没有多少技术含量的事情。一个明白操作系统原理的人用几个月就可以写出一个操作系统。
这个世界上的操作系统成千上万，到处都是，任何一个自动设备中都可以认为里面有一个操作系统，电话、门禁、共享自行车中都有。
鸿蒙系统是否好写要看他的目标是什么，只是简单使用当然简单，但要成为一个流行的系统则难度非常的高。
个人看法是鸿蒙系统有天生的缺陷，他是对抗美国产生的，华为一家独大，包括国内的其它厂商都不能干涉，同时他并非开源，他想怎么办就怎么办。这样就造成开发者特别是国外的开发者面临的风险非常的大。要是和谁闹翻了给禁用那怎么办？
安卓有一个最大的优势在于开源，世界上的开发者都可以使用，共同推进发展。当然本次事件更多的来源于政府的制裁，作为google当然要遵守政府的规定。但鸿蒙同时要遵守政府及企业的双层管制。
因此鸿蒙更多的是国内华为的系统，无论是阿里、小米还是谁想用都面临具体的风险，国外的开发者更是这样，要是他的国家一不小心辱华了，华为就给他们禁用，他们就死定了。
操作系统没有一个可以用好写来形容。
首先从代码量上来讲，操作系统作为一个系统，其代码量工作是非常庞大的，如果由单个开发者来完成，会是一项非常艰巨的任务。比如Windows内核的代码在5000万行以上，Linux目前在2500万行左右。如果题主从事开发工作的话，可以大概估计一下代码量的多少。
作为操作系统来说，兼容不同设备以及不同代的设备是必须的，向上和向下兼容保证了操作系统可以运行在不同的平台上，而向后兼容则保证了开发者的产品不会由于系统升级而出现不能使用的情况。
鸿蒙是分布式系统，显然需要支持不止一种类型的设备，这意味着操作系统本身需要考虑大量的底层硬件区别并给予支持。
操作系统最主要的一个功能是调度，即使在微内核架构里，调度依然被保留为内核的功能之一。
而调度在不同的负载下面，不同的设备上面以及不同的使用场景下面，都应该表现出不同的性能，那么开发者需要考虑到这其中最优并且最稳定的方案，最简单的方法不够智能，最智能的方法又可能引入一些问题。
所以总体来讲，不论操作系统本身性能优劣，从头开发一套系统就是一件工程量极其庞大的工作。
对于像华为这种公司来说，写出一个基于Linux的类似于安卓的系统应该是没有什么难度。但为什么鸿蒙系统到现在还没有正式退出使用？
其次一个系统主要是的就是它的生态系统，就是我们使用的各种app，就像当初微软的手机系统，就是死在软件生态不全，而形成生态就需要比较长时间和财力的投入，要吸引开发者去适配新的系统，而华为目前正在做这件事，通过高于其他系统的收益分成或者收益全部让利开发者的方式慢慢完善自己的生态。目前国内外已经有很多软件及 游戏 厂商已经开始适配HMS服务了，相信不久我们就能看到生态完善的华为新的系统了[赞]
听到鸿蒙，华为都不知道是谁家系统，也许根本就不存在
凑合吧，笔画有点多[捂脸]
难！
但对任何一家世界级体量的公司，都写得出！连黑莓手机都能写得出！
但生态很难！收费没人用，开源也没人用[捂脸]
不好写
新闻标题：开发鸿蒙系统有多难,鸿蒙系统开源嘛
分享路径：http://azwzsj.com/article/dscsodd.html
