sap系统和金蝶_用友的简单介绍
sap软件好在哪呀?为啥那么贵?有没有廉价替代品?
sap软件没有非常廉价替代品。全球77%的交易收入都与SAP系统有关,SAP(思爱普)是ERP的代名词,是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第二大云公司,成立于1972年,总部位于德国沃尔多夫市,在大中华区为超过 16,100 多家大中小型企业提供解决方案。SAP系统主要好在:
我们提供的服务有:做网站、成都网站制作、微信公众号开发、网站优化、网站认证、烈山ssl等。为成百上千家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务,是有科学管理、有技术的烈山网站制作公司
1、SAP从来不卖单独的财务系统,实际上只是SAP系统的一个模块,这点和用友、金蝶不同,用友、金蝶都是可以单独卖财务软件的。所以SAP财务软件实际就是一个完整的ERP系统。
2、SAP财务软件源自于德国,并被许多世界跨国公司使用,所以在兼容多币种、多税种、多语言方面功能要强大一些。
3、86%的世界500强企业都在使用SAP公司的财务系统,这几百家公司的上、下游企业也在使用SAP财务系统。一家企业能够成功使用SAP系统,从侧面也能印证这家企业的财务制度比较规范,是上市公司的选择。
SAP的主要特点:
1、应用广泛、集成性好:SAP专门为不同行业提供了解决方案,对产品在各种行业的适用性考虑得较多,它集成性好,财务、物资、项目、设备、人力资源等功能都兼收并蓄。
2、控制严谨、全面:SAP是全球所有ERP产品中对企业构架和财务控制考虑得细致的系统之一,整体控制逻辑和整体系统结构较为严谨,将先进的管理理念融入流程化的管理模块,能够显著提高企业的管理效率。
3、全过程,全流程控制:SAP系统整体运行稳定、全面,可以对财务核算以前的所有业务流程进行全面的控制,从而将控制点提到了事前及事中(而一般的财务管理软件多是事后控制),避免了业务已经发生,账务处理只能被动接受的局面发生。
企业一般用哪种财务软体比较多,用友还是金蝶啊?
企业一般用哪种财务软体比较多,用友还是金蝶啊?
一般来说,大一点的企业用用友,小一点的用金蝶。
工业企业一般用哪种财务软体?
日常的进销存、财务管理需求用财贸双全就可以了,如果涉及到委外加工、生产管理需求那就需要用到管家婆工贸,针对性管理生产加工企业
请问企业常用的财务软体是用友还是金蝶?
财务软体行业老大是用友、老二是金蝶,小企业推荐用“华易财务软体”,非常好用。
一般企业财务做帐用什么财务软体比较多啊?
一般都是金蝶跟用友吧,看你是需要到什么模组咯,是哪个地区的,一般都有当地的分公司在的啊,可以去咨询的
用友财务软体好还是金蝶财务软好
看企业规模吧。个人理解,中小型企业用金蝶比较好,大企业用用友好点,价格的话,用友比金蝶贵。金蝶售后服务挺好的。
小企业财务软体用用友还是金蝶呢,一般都要多少钱?
财务软体没太大区别 都可以 看你的财务人员对哪个比较顺手 因为财务软体每个月就是要那些报表资料 大多数财务软体都能做到 习惯问题 价钱吗1000左右单机 标准版
请教金蝶财务软体和用友财务软体的比较(小工业企业用)
小企业用的话,看你牵扯多少生产和ERP的管理,如果没有太多的生产,你可以用金蝶,如果管理比较细,多,哪建议用用友,中小企业基本的财务预算或简单的管理,可以用金蝶,金蝶管理比较灵活,个性,用友相对要老一些,但是内容比较全面,完善。
用友的财务软体好用还是金蝶好用?
都好用。
是用友财务软体好还是金蝶好?
两个软体都很好,都是国家财政部通过的优秀财务软体,我们单位用的是用友财务软体,原因是我们的上级部门用用友,基层就没选择权,所以,整个系统单位都用用友了。所以,独立公司可以随便点,但是,你的问一下税务这个爹,他他用什么,随着他们点,要不然查账的时候人家不会,那你就给自己找麻烦呢?是不?我说的角度不一定对。供参考。
现在为什么很少有企业用金蝶财务软体?而用友、SAP、ERP这些财务软体用的就比较多?
我们公司以前用ERP,在06年时换了SAP,总体感觉是SAP的系统更精细化,漏洞更少,功能也比ERP强大的多~现在好多跨国公司都在用IBM开发的SAP系统,
SAP,用友,金蝶的ERP系统哪个好
如果是跨国公司性质的企业,建议使用SAP,因为SAP能提供国外的很多优秀案例或方案,有利于国外公司的发展;
如果是国内的企业,那金蝶和用友差不多。不过,也要看你公司的企业性质,如果是政府性质的,可以选择用友,如果是一般公司企业性质,则建议选择金蝶。
为什么好多公司都放弃用友金蝶改用sap
因为SAP的系统集成性很高,而金蝶则有一定差距。
SAP在应付模块,大多数凭证都是自动生成的(过账),而金蝶则需要多个步骤进行制单记账。
但是SAP软件较贵,很多小企业不会选择。
新闻标题:sap系统和金蝶_用友的简单介绍
分享网址:http://azwzsj.com/article/dohhehg.html